- éviter le danger du téléphone portable sur votre santé
- rester devant votre écran sans danger
- utiliser l'ordinateur ou regarder la télévision sans être en danger
- se protéger à la maison des antennes-relais (efficacité jusqu'à 100m2 et jusqu'à 200m2)
- ne pas subir l'impact des ondes domestiques, WiFi, Bluetooth, téléphones sans fil
- faire face à la nocivité de l'habitat ou du lieu de travail
- se protéger au bureau des antennes-relais (efficacité jusqu'à 200m2 par appareil)

"Les Vrais Dangers du Portable" - L'Express 07/08 Les ondes sont-elles un risque pour la santé ? La polémique est récurrente, l'inquiétude, croissante. Les scientifiques, eux, se divisent. L'Express ouvre le dossier et explore son volet le plus préoccupant : les antennes relais. Contrairement aux recommandations, certaines sont situées à moins de 100 mètres d'un établissement scolaire. Nous en publions la liste en exclusivité. Elle n'est sûrement pas exhaustive, mais confirme une évidence : la France prend moins de précautions que ses voisins. En janvier dernier, l'annonce de l'intervention chirurgicale subie par le cardinal Philippe Barbarin pour soigner une tumeur de la prostate a plongé les Lyonnais dans la perplexité. Hasard ou malédiction ? Les deux prédécesseurs de l'archevêque avaient, eux aussi, été touchés par la même maladie : Mgr Jean Balland, emporté en 1998 par un cancer du poumon, et Mgr Louis-Marie Billé, décédé en 2002 d'une tumeur au côlon. Depuis longtemps, il se murmure dans la capitale des Gaules que la « malédiction » pourrait avoir un lien avec les antennes relais de téléphonie mobile plantées sur le toit de la basilique de Fourvière. La rumeur n'est pas totalement infondée... En 2003, peu après l'installation de Mgr Barbarin, des experts sollicités dans la plus grande discrétion par l'archevêché sont en effet venus mesurer l'intensité des champs électromagnétiques dans l'édifice religieux. « Ils ont trouvé des taux très élevés, notamment dans le bureau de mes prédécesseurs, confirme Mgr Barbarin à L'Express. Par précaution, j'ai préféré m'exiler dans une annexe située à 500 mètres, moins exposée. » Après le tabac, le soleil, la pollution ou encore les pesticides, voici donc les ondes radio accusées à leur tour d'avoir des effets délétères. C'est en tout cas ce que suggèrent les scientifiques et médecins qui, à l'initiative du neuropsychiatre David Servan-Schreiber, ont lancé, en juin, un appel à la prudence aux utilisateurs de portables L'inquiétude est à la mesure de la place prise par ces technologies dans notre société hypercommunicante. La France compte 53 millions de téléphones mobiles, mais aussi 47 000 antennes relais plantées partout sur les immeubles, les pylônes ou les clochers. Ces émetteurs sont chargés d'assurer les liaisons avec le réseau téléphonique. En zone urbaine, on en trouve en moyenne un tous les 300 mètres. Ajoutons les bornes Wi-Fi (31 000 autorisées, en 2007, dans les lieux publics), les émetteurs de radio FM et de télévision, la CB, les téléphones sans fil d'intérieur, le Bluetooth, les lampes basse consommation et les lignes à haute tension. Ce brouillard électromagnétique est-il vraiment toxique ? La question se pose de manière récurrente dans tous les pays depuis près d'une décennie, et elle n'est toujours pas définitivement tranchée. Comme pour les OGM ou le nucléaire, voici même réunis tous les ingrédients de la polémique : des spécialistes divisés ; des militants prêts à dénoncer une menace invisible, mais potentiellement catastrophique ; un lobby industriel soucieux de préserver ses intérêts ; des pouvoirs publics dépassés ou paralysés... Une fois de plus se pose aussi la question du principe de précaution : comment évaluer l'impact d'un phénomène dont on ne connaît pas les effets à long terme ? Il a fallu attendre la fin des années 1960 pour que les scientifiques, notamment militaires, s'intéressent sérieusement à l'impact des rayonnements électromagnétiques sur les organismes vivants. Tout commence à l'ambassade des Etats-Unis à Moscou, où le personnel est victime de malaises inexpliqués et présente un taux de cancers et de leucémies jamais vu. Après la mort de deux ambassadeurs, les services de contre-espionnage découvrent que les Soviétiques ont truffé les murs de micros et d'émetteurs espions, et qu'ils braquent en permanence des faisceaux radar sur le bâtiment. Pour la première fois, des troubles physiologiques sont attribués aux rayonnements hertziens. Des programmes de recherche lancés sur des animaux mettent bientôt en évidence les effets thermiques des ondes électromagnétiques, notamment dans la gamme des hyperfréquences. Ces fréquences très élevées, comme celles utilisées par les radars, les fours à micro-ondes et les... portables (a fortiori les relais), agitent les molécules d'eau lorsqu'elles traversent l'organisme, en provoquant un échauffement, voire une brûlure si on se trouve très près de l'antenne. Depuis les années 1980, d'autres études ont montré l'existence d'effets plus inquiétants encore, qualifiés de « biologiques ». Ils sont soupçonnés de perturber le fonctionnement des cellules, de fragiliser l'ADN et de dérégler le système immunitaire. Ils peuvent être induits par des rayonnements de faible intensité, mais aussi par les pulsations caractéristiques des signaux radio émis par les mobiles, qui, pour transmettre leur position, envoient des suites d'impulsions à très basse fréquence. Un chercheur belge de l'Université catholique de Louvain vient ainsi de publier une étude montrant que les rats de laboratoire exposés aux ondes des portables et des réseaux Wi-Fi ont un taux de mortalité multiplié par deux. En février, une équipe de l'université de Clermont-Ferrand avait pour sa part mis en évidence des réactions préoccupantes chez les plants de tomate exposés aux mêmes rayonnements. Après seulement dix minutes, ils avaient sécrété des molécules de stress ! Les résultats des recherches épidémiologiques menées sur l'homme demeurent malgré tout ambigus. En 2000, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) avait estimé que les mobiles n'entraînaient aucun effet néfaste pour la santé. Reconnaissant des lacunes sur le sujet, l'OMS avait néanmoins lancé, l'année suivante, la plus grande étude jamais réalisée dans 13 pays européens, baptisée « Interphone ». L'objectif était d'interroger, au sujet de leur usage du portable, des personnes atteintes de tumeurs de la tête. Cette enquête a été bouclée en 2006, mais ses résultats définitifs - sujets à débats entre scientifiques des différents pays - n'ont toujours pas été publiés. Martine Hours, médecin épidémiologiste responsable du volet français de l'étude, s'en indigne et lance dans L'Express (voir page 24) un appel pour que ces informations soient enfin diffusées. En attendant, d'autres études ne manquent pas d'inquiéter. L'une d'elles, rendue publique en Suède en 2007, a pointé un risque « faible mais accru » de gliome (forme de cancer du cerveau) chez les utilisateurs intensifs de portables. Les sceptiques ne désarment pas pour autant. A commencer par l'Académie de médecine. Le 17 juin, celle-ci s'est fendue d'un communiqué en réaction à l'appel de David Servan-Schreiber. Les académiciens ont vu là une « opération médiatique ». Selon eux, les enquêtes disponibles ne montrent pas d'« excès de risque significatif ». Pis, le fait d'« inquiéter l'opinion dans un tel contexte relève de la démagogie ». Denis Zmirou, chercheur à l'Inserm et ex-directeur scientifique de l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset), doute quant à lui que les effets biologiques « remettent en question la survie de la cellule ou du plan de tomate ». Même ironie du côté du Prix Nobel de physique Georges Charpak : « Ceux qui vont skier reçoivent en deux mois, à cause des rayons cosmiques, la même quantité de radiations que celle tolérée par l'industrie nucléaire. Alors oui, j'ai peur du téléphone portable : j'ai peur de me faire renverser par un type qui téléphone au volant. » Antennes : les opérateurs se défendent « Autant il existe des interrogations sur les effets des téléphones mobiles, autant les spécialistes, comme les autorités sanitaires, s'accordent sur l'innocuité des antennes relais », affirme l'Association française des opérateurs mobiles (Afom), en soulignant que les émetteurs de radio FM et de télévision constituent « de très loin » les principales sources d'exposition du public aux radiofréquences. « Pour autant, les préoccupations de nombreuses personnes sont réelles, même si elles n'ont pas de fondement scientifique, souligne Joël Amar, du service communication de l'Afom. Mais il faut savoir qu'une réduction du nombre d'antennes ou une diminution de leur puissance peut avoir des effets pervers : elle entraînerait automatiquement les téléphones portables à augmenter leur puissance pour garder le contact avec les relais, en multipliant du même coup les risques »... Qui a raison ? Et, surtout, qui croire quand on sait que les organismes de contrôle se sont décrédibilisés ? On retrouve souvent les mêmes experts dans plusieurs rapports officiels ayant conclu à l'absence de risque pour la santé, en particulier celui de l'Afsset, publié en 2003. Or cet organisme, chargé de surveiller l'impact de la téléphonie mobile, a été malmené, en 2005, par un scandale à la suite d'une enquête conjointe de l'Inspection générale des affaires sociales et de l'Inspection générale de l'environnement. Ces investigations ont en effet révélé les collusions de plusieurs experts de l'agence chargés de rédiger le fameux rapport : l'un était membre du conseil scientifique de Bouygues, l'autre travaillait pour une publication subventionnée par Orange... Si les dangers du téléphone peuvent être évités (en utilisant une oreillette ou en... se passant de communiquer), il n'en va pas de même pour ceux de ces antennes auxquelles toute la population est exposée et qui suscitent une inquiétude grandissante. Partout, à la ville comme à la campagne, un vent de fronde se lève. Les riverains, relayés par des associations telles que Priartem ou Robin des toits, accusent les émetteurs de provoquer des maux de tête, des trous de mémoire, des leucémies ou des cancers. Dans la Drôme, l'Aude, le Gard, les Côtes-d'Armor, le Rhône et l'Ain, les phobiques des relais interpellent les élus et poursuivent les opérateurs en justice pour chasser leurs équipements des églises, des édifices publics ou des écoles. Considérant que « les clochers sont faits pour porter des croix, pas des antennes », l'évêque de Belley (Ain), Mgr Guy Bagnard, a réitéré son intention de bannir les émetteurs du diocèse : les contrats de sept paroisses encore équipées ne seront pas renouvelés ; les prêtres qui ont donné leur accord sans en informer l'évêché ont été rappelés à l'ordre. A Lens (Pas-de-Calais), le maire (PS), Guy Delcourt, a entamé une bataille juridique contre SFR pour faire enlever les émetteurs plantés sur l'hôtel de ville et dans un secteur résidentiel. A Bourg-de-Péage (Drôme), les habitants ont réussi à faire déplacer l'antenne implantée près du groupe scolaire Jean-Moulin. A Paris, ce sont les bornes Wi-Fi qui inquiètent : les systèmes de six bibliothèques municipales ont été débranchés à la suite de plaintes de salariés se disant victimes de malaises et de maux de tête. Dans les zones urbaines, on trouve en moyenne un relais téléphonique tous les 300 mètres. Reste à savoir à qui se fier pour estimer le rayonnement des antennes... En cas de litige, des mesures sont effectuées par des techniciens rétribués, la plupart du temps, par les opérateurs. Ceux-ci sont donc prévenus à l'avance des contrôles. « On tombe parfois sur des rapports de mesure faisant état de chiffres fantaisistes, par exemple une exposition de 0,05 V/m, qui rendrait toute communication impossible », note Pierre Le Ruz. Le responsable de l'association Robin des toits, Etienne Cendrier, a été assigné en justice pour avoir accusé Bouygues, SFR et Orange de baisser la puissance de leurs émetteurs au moment des mesures. Bouygues a obtenu, en juin 2005, une condamnation pour diffamation devant un tribunal civil. Mais SFR et Orange, qui ont attaqué au pénal, ont été déboutés en mai 2006 : le tribunal a conclu à la bonne foi du militant, et, implicitement, à la véracité de son accusation, étayée par de nombreux témoignages. Que faire en attendant que les experts tombent d'accord ? Des médecins donnent des conseils de prudence (voir page 22) en insistant sur les utilisateurs les plus fragiles : les enfants. Il faudrait donc restreindre l'usage du portable par les plus jeunes et leur donner des oreillettes, mais aussi, logiquement, les protéger des rayonnements des antennes relais. Or, comme le montre la carte établie par L'Express, des dizaines d'émetteurs sont encore installés, en France, sur les toits des écoles ou à leur proximité immédiate. Ce constat va à l'encontre de la recommandation de l'Observatoire national de la sécurité des établissements scolaires, qui conseille, depuis 2002, d'éloigner ces antennes relais à plus de 100 mètres des salles de classe. Une distance minimale quand on sait que la limite est fixée à 300 mètres dans de nombreux pays européens et à 500 mètres en Finlande... A Lyon, le 20 juin, lors d'un débat organisé par la mairie entre des habitants et une quinzaine d'experts, des parents d'élèves ont notamment évoqué le cas de l'école Victor-Hugo, à la Croix-Rousse, où un élève a été diagnostiqué avec un lymphome dans une classe située sous une antenne relais de SFR. Un an plus tard, un autre élève, dans la même classe, assis à la même place, a souffert d'une leucémie. En mars, les parents ont réussi à obtenir le démontage de l'installation. Mais l'inquiétude demeure pour d'autres groupes scolaires de l'agglomération lyonnaise comme Gerson, Albert-Camus et Lamartine. A Saint-Cyr-l'Ecole (Yvelines), huit cas de leucémies et de tumeurs au cerveau sont apparus chez des enfants ayant fréquenté l'école Bizet entre 1991 et 2002. Une enquête épidémiologique du ministère de la Santé a reconnu en 2004 que l'incidence dans cette classe d'âge était deux fois supérieure à la moyenne, mais elle a également conclu qu'il s'agissait probablement d'une « fluctuation statistique normale ». Quels que soient les résultats de prochaines études sur le sujet, la polémique sur les mobiles et leurs antennes relais n'est pas près de s'éteindre, à moins d'une preuve écrasante et très peu probable de leur innocuité. A Paris, où la charte de bonne conduite signée en 2003 arrive bientôt à échéance, comme dans beaucoup d'autres villes et villages de l'Hexagone, les opérateurs risquent d'être mis à rude épreuve dans les prochains mois. "De graves risques en matière de santé publique", selon un rapport... (RelaxNews) Un rapport réalisé par des scientifiques américains basés à l'Université d'Albany, dans l'Etat de New York, révèle "de graves risques en matière de santé publique liés à l'exposition aux champs électromagnétiques, des lignes électriques aux téléphones mobiles". Selon ces travaux parrainés par le BioInitiative working group, un groupe de travail regroupant des scientifiques internationaux, les ondes électromagnétiques, auxquelles la population est de plus en plus exposée au quotidien du fait du développement du "tout sans fil", entrainent des maladies aussi graves que la leucémie infantile et différents types de cancers, mais aussi des troubles du sommeil, des céphalées et des pertes de mémoire. La généralisation du Wi-Fi, l'hyperprésence des téléphones portables, et les fils électriques disposés un peu partout sont les principaux responsables de ces expositions quotidiennes, toujours selon le rapport. D'après l'enquête des scientifiques, les lignes électriques et toutes les expositions électriques seraient responsables de cas de leucémie infantile, mais aussi de cas de cancers de l'adulte. Le rapport accuse également les téléphones mobiles et sans fil de causer des tumeurs au cerveau, des névromes acousti! ques, ainsi que la maladie d'Alzheimer. Enfin, selon BioInitiative, l' ensemble des technologies sans fil, allant du Wi-Fi aux différentes radiofréquences destinées à communiquer seraient des milliers de fois plus fortes que les niveaux susceptibles de causer des troubles du sommeil, des maux de tête, des troubles de la mémoire et des problèmes de concentration. Ces travaux sont, pour ces scientifiques "un appel à se réveiller et à prendre conscience que ces expositions aux ondes électromagnétiques sont très graves pour la santé". Le groupe appelle à une réaction des pouvoirs publics, décrivant la situation comme "inacceptable". Prenant l'exemple du téléphone portable, le Dr. Lennart Hardell, membre du groupe, explique : "les preuves des risques liés au téléphone sans fil ou mobile sont très convaincantes si on considère les personnes qui les ont utilisés durant plus de dix ans, et quand ils sont utilisés toujours du même côté". Les tumeurs au cerveau mettant quinze à vingt ans à se développer! , cela signifie, selon lui, que "nous ne connaitrons tous les risques qu'à long terme". Aujourd'hui, la hausse du risque de tumeur pour les utilisateurs fréquents de téléphones portables a été évaluée entre 20 et 200%, selon la fréquence et le temps d'utilisation. L'association demande enfin à ce que les limites internationales d'exposition autorisées soient revues à la baisse. Celles-ci ne sont, selon elle, pas en mesure de protéger la population. Les dangers des ondes électromagnétiques inquiètent de plus en plus. Le mois dernier, les associations Agir pour l'Environnement et Priartém ont demandé dans un communiqué commun à ce que les programmes d'implantation en masse du Wi-Fi, en particulier dans les écoles, soient immédiatement arrêtés. Elles parlaient d'"une accumulation de résultats de recherches qui viennent confirmer l'hypothèse du risque", et "d'un déficit d'information fiable sur ces questions". Autre organisme ! inquiet, le Criirem (Centre de recherche et d'Informations Indépendant es sur les Rayonnements électromagnétiques) a également rendu publiques ses inquiétudes quant à la banalisation de l'usage de la technologie Wi-Fi, et à la généralisation du "tout sans fil", notamment à domicile. Qualifiant cette tendance de "scandaleuse", le Criirem s'était insurgé contre l'"accélération de la pollution magnétique". "Wifi: Le Conseil de Paris commande une étude d'impact sanitaire" Les ondes électromagnétiques sous les projecteurs. Alors que les ondes font à nouveau la une des journaux, le Conseil de Paris prend les devants en lançant, lundi 16 juin, une étude sur les risques sanitaires liés à l'exposition au Wi-Fi dans la ville de Paris. C'est sous l'impulsion de Denis Baupin, soutenu par les Verts, que l'initiative a été votée. Le projet « Paris Wifi » (internet sans fil), qui prévoit que 80% des immeubles parisiens soient connectés au très haut débit d'ici 2010, inquiète en effet. C'est pourquoi, l'exécutif propose d'organiser une « conférence citoyenne » sur le thème « ondes et santé » dont l'avis sera rendu public au plus tard au printemps 2009. Le médecin français, David Servan-Schreiber, récemment contacté par Neteco, propose pour sa part une dizaine de mesures simples pour limiter l'effet des ondes. Tandis qu'au niveau national, les ministères de l'Écologie et de la Santé ont demandé, en novembre 2007, un rapport sur les rayonnements, notamment lors de liaisons wi-fi, à l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset). Il devrait être achevé fin 2008. "Danger sur les ondes" - Nouvel obs Ordinateurs, télévisions, hi-fi, lampes halogènes, fours à microondes... Sans le savoir, l'homme évolue dans un enchevêtrement d'ondes électromagnétiques créées par des millions de systèmes de communication. Avec le développement fulgurant des technologies sans fil, du téléphone portable au wi-fi, la portée de ces ondes s'est démultipliée. Aujourd'hui, on compte plus de deux milliards d'utilisateurs de cellulaires dans le monde, dont 40 millions en France, et rien ne semble arrêter le développement du wi-fi : l'an dernier, 31000 bornes ont été autorisées. Résultat ? Nous baignons dans un brouillard électromagnétique toujours plus dense. Cet electrosmog, comme l'appellent les Anglo-Saxons, serait un milliard de fois plus puissant que les champs électromagnétiques naturels. Quel est l'impact de cette pollution électromagnétique sur la santé ? Faut-il avoir peur des téléphones portables ? Voire interdire le wi-fi dans les espaces publics ? Les ondes sont-elles dangereuses La plupart des ondes électromagnétiques sont très faibles et ne pénètrent pas l'organisme. Ce n'est pas le cas des ondes à hyperfréquences appelées aussi micro-ondes. Lorsqu'elles traversent un organisme biologique, ces ondes interagissent avec ses molécules d'eau. Ces dernières vont s'agiter, se retourner et frotter les unes contre les autres. C'est ce frottement des molécules entre elles qui produit de la chaleur. Dans le cas du four à micro-ondes, cela sert à cuire les aliments. Or le téléphone portable utilise le même mécanisme pour transporter des données, mais à des doses beaucoup plus faibles : seulement 2 watts contre 800 watts dans un four ! Le hic, c'est que les ondes électromagnétiques émises par la téléphonie mobile sont directement absorbées par le cerveau. Il existe un risque que certaines cellules cérébrales soient affectées par l'utilisation prolongée d'un cellulaire contre son oreille. Toute la complexité du problème est de savoir si ces perturbations sont régulables par l'organisme ou pas. Que sait-on sur les téléphones portables ? Au cours des trente dernières années, environ 25 000 articles scientifiques ont été publiés sur les effets biologiques des rayonnements non ionisants, sans qu'on ait pu établir la preuve formelle de leur nocivité. Pourquoi ? Parce qu'on manque de recul : les téléphones portables ne datent que d'une dizaine d'années, le wi-fi est encore plus récent. Tous les regards convergent donc vers Interphone, l'unique programme de portée internationale qui suit depuis dix ans une cohorte d'usagers de téléphones portables souffrant de tumeurs du nerf acoustique, des glandes salivaires et du cerveau. Pour l'instant, sept des treize pays participants, dont la France, ont déjà publié leurs résultats. Ils sont alarmants. Tous concluent à un risque accru de développer un gliome, la forme la plus maligne des tumeurs du cerveau, après une utilisation du cellulaire d'au moins dix ans. Mais attention, temporise la chercheuse Martine Hours, qui coordonne l'étude pour la France au Centre de Recherche et d'Information sur le Cancer (Cire) à Lyon : «Tant que tous les pays n'ont pas encore publié leurs résultats, il est trop tôt pour conclure à un risque significatif.» Ces conclusions rejoignent pourtant plusieurs analyses, dont celle des chercheurs suédois Lennart Hardell et Kjell Hansson, qui montre qu'au-delà de dix ans d'utilisation du cellulaire, le risque de développer un gliome est multiplié par deux et demi ! Une synthèse de 1500 études internationales, le Biolnitiative Working Report, dresse un tableau encore plus effrayant. Elle observe des altérations de I'ADN, une baisse de la production de mélatonine qui régule le stress, une perturbation du système immunitaire, le développement de tumeurs du cerveau, de cancers infantiles, de cancers du sein ou de la maladie d'Alzheimer, etc. S'il y a un risque pour les adultes, il est a fortiori encore plus grand pour les enfants et adolescents. Pourquoi ? Parce que leur boîte crânienne est plus fine, leur système immunitaire plus faible, leur cerveau en pleine croissance. Et qu'ils sont exposés plus longtemps que les adultes à cette technologie. Quid du wi-fi ? Comme la dernière génération de téléphones portables, le wi-fi utilise la même fréquence que celle des micro-ondes (2 400 MHz), mais émet sur des distances beaucoup plus courtes et à moindre puissance. Exemple : en restant un an à côté d'une borne wi-fi, on reçoit la même dose électromagnétique qu'en téléphonant d'un mobile pendant 20 minutes ! Officiellement, le wi-fi ne présente donc aucun risque pour la santé et peu d'études lui sont consacrées. Reste que, à la différence des téléphones portables, l'exposition est continue, ce qui pousse l'Agence européenne pour l'Environnement à réclamer davantage de mesures pour réguler son installation. Au nom du principe de précaution, l'Autriche et l'Allemagne ont recommandé l'an dernier d'éviter le wi-fi dans les écoles. En France, après plusieurs plaintes d'employés, la direction de la Bibliothèque nationale de France (BnF) vient de couper l'accès à l'internet sans fil pour installer des Réseaux filaires. Et des antennes ? Le flou demeure. Pour l'Agence française de Sécurité sanitaire de l'Environnement et du Travail (Afsset), il n'existe aucune preuve scientifique de leur nocivité car elles rayonneraient de 50 à 60 fois moins que les antennes radio ou de télévision. Pourtant, plusieurs études, dont celle de la ville de La Nora, en Espagne, évoquent un lien significatif entre antennes-relais et certains symptômes, parmi lesquels fatigue, perturbations du sommeil, éruptions cutanées, difficultés de concentration, problèmes cardiovasculaires ou troubles visuels. Récemment, une étude du Dr Gerd Oberfeld, du département de la santé publique à Salzbourg, a conclu à une augmentation significative du risque de cancer dans un rayon de 200 mètres autour des antennes-relais. En France, l'implantation d'une antenne-relais près des habitations n'est soumise à aucune réglementation. Le gouvernement se contente de suivre la Commission européenne qui recommande des seuils de puissance à 41, 58 et 61 volts par mètre selon les fréquences. Des limites bien au-dessus de celles appliquées par la Pologne (6 V/m) , la Suisse (4 V/m) ou le Luxembourg (3 V/m). "Le Wi-Fi perturbe les bibliothèques" - Le Monde du 04/06/2008 Et des antennes ? Quatre bibliothèques de la Ville de Paris ont dû débrancher leurs bornes Wi-Fi face aux inquiétudes du personnel. Dernière en date . la bibliothèque inter-universitaire Sainte-Geneviève, dans le 5è arrondissement. La direction a pris cette décision après qu'un employé eut décidé d'exercer son droit de retrait, en vertu d'un moratoire sur le Wi-Fi, adopté en octobre 2007 par le comité d'hygiène et de sécurité. Magasinier depuis quatre ans dans cet établissement, Gabriel Fondet témoigne ; "Les douleurs se sont installées progressivement. Entre les téléphones portables activés, les ordinateurs portables connectés au Wi-Fi, les lampes à fort rayonnement, les antennes-relais de téléphonie à proximité, nous sommes exposés en permanence. "D'autres témoignages lui ont permis de déterminer l'origine de ses troubles. Néanmoins, il reste prudent ; "Les autres sources de pollution électromagnétiques sont à prendre aussi en compte. Le Wi-Fi seul n'est peut-être pas responsable de tous les maux " , admet M. Fondet. Le syndicat Supap-FSU et les associations Priartem, Agir pour l'environnement et Robin des toits soutiennent les employés. "Certains avancent que les douleurs seraient psychosomatiques. C'est un argument sans preuve ! Nous n'avons aucune prénotion sur le niveau d'exposition à partir duquel les gens souffre nt", explique Stéphane Kerckhove, délégué général d'Agir pour l'environnement. Janine Le Calvez, présidente de Priartem, fait le même constat : "Le Wi-Fi a été développé sans aucune étude d'impact sanitaire. Nous sommes passés du déni des effets à l'incertitude. " Les responsables de l'Association française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) ne partagent pas cet avis. " Nous ne pouvons pas nous permettre d'éliminer d'autres causes, comme le stress, lié à la présence d'antenne de rayonnement . Scientifiquement, on ne peut accorder foi à la thèse des malaises dus au Wi-Fi. Il ny a aucun trouble connu à court terme estime Olivier Merckel, chef de l'unité agent physique. Face à ces interrogations, la connexion filaire traditionnelle fait son retour comme à la Bibliothèque nationale de France et dans les écoles de Courbevoie (Hauts-de-Seine). "WIFI - Une cinquième bibliothèque débranchée" - Le Parisien - 20/05/2008 LA BIBLIOTHEQUE Sainte- Geneviève (place du Panthéon, Ve), rejoint le rang des établissements sans Wi-fi.La direction a en effet décidé de déconnecter les deux bomes qui irriguaient les salles de travail après qu'un employé a exercé son droit de retrait (notre édition du 14 mai). L'homme souffrait de « violents symptômes » qu'il imputait à la surexposition prolongée aux champs électromagnétiques du wi-fi. Il y a quelques mois déjà, à la suite d'une pétition du personnel, une des trois bornes de Sainte-Geneviève avait été débranchée et les deux autres déplacées. Finalement face à l'inquiétude grandissante, la direction a décidé de les arrêter aussi et de convoquer très rapidement un comité d'hygiène et de sécurité exceptionnel avec la présence de l'inspecteur hygiène et sécurité du ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche (la bibliothèque étant rattachée à l'université Paris-III Censier). Une réunion prévue avec une adjointe de Delanoë Du côté des bibliothèques de la mairie de Paris, le dossier reste en suspens. Les quatre établissements où la Ville a débranché le matériel cet automne, là aussi en raison d'inquiétudes du personnel, n'ont pas été reconnectés. Des relevés ont été réalisés pour mesurer l'intensité du champ électromagnétique. Les délégués syndicaux Supap, qui suivent de très près le dossier, doivent rencontrer ce matin la nouvelle adjointe au maire de Paris chargée des relations humaines et de l'administration, Maïté Errecart. pour une première prise de contact. Nul doute que le dossier wi-fi sera à l'ordre du jour de cette rencontre.

Depuis l'apparition du téléphone portable, les preuves s'accumulent pour démontrer que nous baignons désormais dans une nuée d'ondes nocives et qu'elles pourraient bien être à l'origine d'un grand nombre de maladies jusqu'ici inexplicables.
Tous les appareils qui nécessitent le courant électrique, n'ont-ils pas un effet délétère sur notre santé ? La réponse est malheureusement oui, au-delà même de ce que nous aurions pu supposer de pire.

A la suite de nombreux travaux menés dans le monde, plus de 300 études depuis 2000, il apparaît qu'un grand nombre de pathologies sont aggravées et peut-être même provoquées par les ondes électromagnétiques. Mais le débat scientifique reste un véritable dialogue de sourds car les experts payés par les industriels prennent presque exclusivement en compte les effets thermiques alors que l'ensemble des chercheurs indépendants considère également les effets non thermiques.
Il y a pas que les antennes relais et les téléphones mobiles qui émettent des ondes électromagnétiques nocives. Tout appareil électrique en émet, même notre radio réveil.
Avant le 1er janvier 2002, le Comité Européen de la Normalisation Electrotechnique (CENELEC) préconisait une exposition inférieure à 450 microwatts par centimètre carré de densité de puissance. Aujourd'hui il est convenu de réduire cette exposition au dessous de 0,1 microwatt par centimètre carré.

- la proximité d'une ligne à haute ou moyenne tension
- la proximité de certains appareils électriques
- la proximité des câbles, tubes ou autres moulures
- les convecteurs et réchauffages radiants, les plafonds rayonnants
- les lampes
- les structures métalliques des lits, sommiers et autres mobiliers
- la proximité d'un écran de télévision, d'un magnétoscope, d'un lecteur de CD ou DVD
- les aquariums munis d'équipements
- les cloisons, les plafonds en placoplâtre, les cloisons parquet et plafonds en bois si des lignes les traversent ou passent à proximité, ...

- la proximité des lignes électriques aériennes
- les trains électriques
- la proximité des lignes électriques enterrées à haute tension
- la proximité d'un transformateur de puissance ou domestique
- les émetteurs de la TNT
- les convecteurs de haute puissance , les écrans cathodiques, les micro-ondes
- les ordinateurs
- les téléphones mobiles
- les spots halogènes montés sur des câbles tendus
- les émetteurs de surveillance des bébés, ...

Nous baignons tous dans ce que l'on appelle l’"électro-smog". Il est généré par les appareils ménagers, les ordinateurs, les téléphones sans fil, les lignes électriques, les antennes relais... et plus généralement par tous les appareils qui émettent des ondes électromagnétiques artificielles (OEMA).

La toxicité de ce brouillard est d'autant plus pernicieuse que nous ne le percevons pas directement par nos sens. Nous avons oublié que l'organisme humain comme celui de chaque être vivant, génère du fait de ses activités biochimiques et biophysiques, un ensemble de champs électromagnétiques sur deux réseaux de fréquences:

- les unes extrêmement basses (ELF: extremely low frequencies) - les autres de type micro-ondes.

L'électrosmog, en interférant avec nos propres ondes, réalise une pollution d'une puissance insoupçonnée.
Les différentes unités de notre organisme (molécules d'ADN, cellules, organes, tissus) qui communiquent entre elles comme avec le monde extérieur par l'intermédiaire d'un langage électromagnétique très précis, sont complètement perturbées par les OEMA.
Il apparaît aujourd'hui que l'exposition chronique aux OEMA est à l'origine de l'émergence de troubles fonctionnels puis de maladies véritables.

Un champ électrique ou plutôt électromagnétique induit des courants électriques dans tous les organismes conducteurs, dont l'être humain. Il traverse la plupart des matériaux.
Les champs électromagnétiques domestiques sont susceptibles de générer chez les personnes sensibles des troubles fonctionnels (céphalées fréquentes, fatigabilité inexpliquée, insomnie….) voire lésionnelle (cancer).
Les structures métalliques du lampe non reliée à la terre est susceptible d'émettre un champ électrique égal ou supérieur à 100 V/m (alors qu'il est recommandé de ne pas s'exposer à un champ supérieur à 0,5 V/m) mais lorsqu'elle est reliée, elle n'en dispense pas.

- les personnes leptosomes
- les spasmophiles
- les sujets présentant une dysfonction sérotoniergique (environ 18% de la population). C'est-à-dire celles qui présentent plusieurs des signes suivants:

- irritabilité
- troubles du sommeil
- agressivité
- tendance aux accident répétitifs
- syndrome dépressif
- tendances aux dépression saisonnières
- dépendances variées : tabac, alcool, médicaments, drogues, télévision, jeux vidéo, ordinateur, achats compulsifs, collections en tous genres, ...

- exposition aux métaux toxiques, notamment par le port d'amalgames dentaires
- exposition aux pesticides
- exposition aux polluants industriels.

Le cerveau qui est soumis à la stimulation d’OMEA par micro-ondes, réagit au niveau neuronal, endocrinien, métabolique et comportemental.
Le stress induit par les micro-ondes est perçu par les organes sensoriels et l'information est véhiculée par les innervations afférentes jusqu'au cortex cérébral et au système limbique. L'intensité de la réaction mise en oeuvre est gérée par le système limbique. Puis cette réaction chemine depuis l'amygdale et l'hippocampe vers l'hypothalamus et la formation réticulée du tronc cérébral avant d'atteindre le système nerveux végétatif et le système endocrinien (essentiellement les surrénales).
Si l'exposition au stress provoque une stimulation permanent du système limbique et du cortex il a pour conséquence une réaction stérotypée de tout l'organisme, itérative et épuisante.
Nombre de pathologies sont alors possibles.

- risque de développer un gliome (tumeur cérébrale particulièrement réfractaire à tout traitement). Le risque de développer un cancer du cerveau est retrouvé non seulement avec les téléphones cellulaires mais aussi avec les téléphones sans fil
- risque de développer un astrocytome (tumeur relativement bénigne) ou un neurinome de l'acoustique
- augmentation de la fréquence des maladies d'Alzheimer et de Parkinson.
- hyperacousie: capacité douloureuse de percevoir des émissions jusqu'à 300 m et responsables de troubles du sommeil, de la dégradation de l'humeur et d'une hypernervosité.
- détérioration de la vue, le plus souvent par atteint de la cornée.
- syndrome d'hypersensibilité aux OEMA.
- syndrome de fatigue chronique.
- syndrome diencéphalique chroniques : somnolence diurne associée à des troubles du sommeil, baisse des performances cognitives, impression de fatigue sans fin, sensations évocatrices de vertiges.
- syndrome des jambes sans repos.
- exagération du terrain spasmophile ou/et dystonique (par baisse du taux de sérotonine cérébrale).
- aggravation du terrain épileptique.

- augmentation du nombre des leucémies, des cancers du sein, des mélanomes.

- ménopause précoce.

- eczéma, psoriasis, dermatites et dermatoses.
- rougeurs cutanées.

- chez l'homme
- chez la femme

- douleurs dentaires chez les personnes portant des amalgames
- goût métallique
- sensation d'un courant électrique traversant la bouche

- manifestations électriques
- manifestations thermiques
- lésions oculaires ou auditives

- les habitants des zones peu peuplées
- les jeunes, ils présentent souvent un taux croissant de troubles du sommeil, de céphalées et de migraines

- diminution du flux sanguin à proximité de l'antenne et augmentation dans le cortex préfontral, pendant tout le temps de la communication téléphonique
- tendance à l'hypotension artérielle

- épuisement endocrinien
- baisse de la sécrétion de mélatonine, hormone qui régule le cycle éveil/sommeil
- diminution du niveau de nopépinéphrine, indispensable au bon fonctionnement du système nerveux autonome.

- hypersécrétion de cortisol qui favorise l'émergence de nombreuses pathologies.

- déficit, voire carence en substances antioxydantes
- augmentation de la production de sous-produits de stress au niveau des membranes cellulaires
- perturbations du flux calcique tant en intra qu’en extracellulaire.

- après une exposition de 2 heures aux OEMA, la barrière hématocéphalique s’ouvre et la paroi vasculaire des vaisseaux de la dure-mère devient perméable
- l’utilisation régulière du téléphone cellulaire est responsable de cassures au niveau de l'ADN et des chromosomes des cellules les plus exposés
- à long terme, modification de la transcription des protéines au niveau des membranes cellulaires et altérations de leur stabilité. Les cellules souches et les fibroblastes seraient les plus touchés

Les signes décrits pour définir le syndrome de fatigue chronique sont très proches de ceux qui définissent hypersensibilité aux OEMA:

- maux de tête
- insomnies graves
- fatigue et fatigabilité
- instabilité
- baisse des fonctions cognitives
- dépression évoluant dans la chronicité
- anthralgies, crampes, myalgies
- prurit, sensations de brûlures, éruptions cutanées résistantes aux traitements
- troubles du rythme cardiaque

La fréquence des maux de tête est significativement plus élevée chez les personnes dont la chambre à coucher est proche d'une antenne relais. Une relation existe également pour la diminution des performances cognitives.
Augmentation de la fréquence des cancers par un facteur de 2 à 9 selon les études.
La fréquence des leucémies et des cancers de la vessie est significativement augmentée chez les personnes habitant dans un rayon de 2 km autour des relais de télévision. Une élévation de la fréquence des leucémies est observée jusqu'à une distance de 12 km.
La sécrétion de la mélatonine est significativement diminuée chez les personnes vivant à proximité d'une antenne radio.

Cela concerne les portables équipés des nouvelles technologies : WiFi ou Wimax, DECT ,BlueTooth, TNT, ... L'existence d'une antenne dans l'ordinateur expose son propriétaire aux mêmes risques que la proximité d'une antenne relais mobile.

Les lignes haute tension distributives de courant, les transformateurs, les câbles à l'intérieur des bâtiments ont des fréquences extrêmement bases (de 0,1 à 300 Hertz) mais leurs effets n’en sont pas moins redoutables.
L'exposition chronique à des champs d'extrêmement faible fréquence est responsable de l'augmentation de la fréquence des leucémies chez les enfants de moins de six ans.
Le développement des enfants est également profondément perturbé. Chez les enfants vivant à moins de 50 m il a été observé une réduction du poids de naissance, une diminution des périmètres crânien et thoracique et du tour de taille et un retard d’ossification du carpe.
L'exposition professionnelle est responsable de l'augmentation du risque de leucémie chez les travailleurs des compagnies d’électricité.
On a relevé un plus grand nombre de cancers du cerveau chez les travailleurs d'EDF qui subissent régulièrement des champs égaux ou supérieurs à 387 V/m.

Le TGV fonctionne avec un courant alternatif à très haute tension. Les champs électromagnétiques générés se propagent à l'intérieur des rames.
Selon une étude du personnel des chemins de fer suisses, le risque d'Alzheimer est multiplié par trois chez les conducteurs de trains.
Le pourcentage de maux de tête et de difficulté à se concentrer est significativement plus élevé chez les personnes qui empruntent quotidiennement le TGV.

Les écrans cathodiques ( postes de télévision, moniteurs d'ordinateurs) émettent des radiations électromagnétiques pulsées. Il serait démontré que ces radiations provenant des écrans cathodiques sont susceptibles de provoquer in vitro des dégradations graves au niveau de l'ADN, notamment des cassures.

On observe une élévation du risque de leucémie infantile par le facteur 2,6 lorsque le champ magnétique dans la chambre de l'enfant est supérieur à 0,4T (tesla).

- raccorder toutes les prises électriques à la terre
- utilisez du câble blindé au lieu des rallonges habituelles.

- déplacer le lit si sa tête est placée contre cloison vers laquelle un appareil électrique est régulièrement branché
- remplacer le radio-réveil électrique par un réveil à piles
- supprimer les rallonges électriques derrière la tête du lit
- ne pas laisser la télévision en mode veille
- proscrire les couvertures chauffantes.

- prendre le même type de précaution.

- interdire l'accès au téléphone mobile avant huit ans et limiter son emploi
- ne téléphoner qu'en cas de réception optimale
- ne pas porter le téléphone allumé à hauteur du coeur (poche de chemise), de la hanche (poche de pantalon) ou de la région génitale (banane ventrale)
- ne pas téléphoner à moins de 200 m d’une station relais
- en cas de grossesse, ne jamais approcher un téléphone mobile de l'abdomen
- pour les personnes porteuses d'un stimulateur cardiaque ne pas en approcher le téléphone mobile à moins de 20cm
- s'éloigner des autres afin de leur épargner une contamination passive.

Un champ compensatoire est adjoint au rayonnement de l'appareil polluant de façon à le rendre compatible avec les champs endogènes.

- MP12 pour téléphones cellulaires - AA12 pour les écrans cathodiques - PC15 pour les écrans plats LCD - BT13 pour les antennes relais - GB2 pour les effets géobiologie négatifs.

Plusieurs pays conscients du danger sanitaire que représente les OEMA ont adopté des mesures de précaution. Parmi les mesures qui pourraient être mises en place chez nous:

- création de couloirs de ligne où toute activité humaine permanente est totalement interdite
- refus de permis de construire sur le terrain situé sous les lignes électriques
- contournement prudent des habitations, des écoles et des centres de soins lors de la pose de nouvelles lignes
- enterrement des lignes autant que faire se peut
- limitation des émissions à extrêmement basses fréquences des écrans vidéo à 25 V/m pour les champs électriques et à 2,5 mG. pour les champs magnétiques.

Thérapies avec les Pierres Précieuses

1er volet

Dans la vie, tout vibre et influence ainsi l'environnement. Une personne qui dégage de bonnes énergies fait vibrer son entourage avec elle. Il y a des parfums qui donnent des ailes et certaines musique peuvent émouvoir jusqu'aux larmes.

La lithothérapie (du grec lithos = pierre) est l'art de soigner avec les cristaux et les pierres. Elle deviendra une thérapie majeure du IIIème millénaire. Elle est la science qui utilise les formes cristallines naturelles dans le but de préserver ou de rétablir la fréquence des vibrations des organes du corps, dans le sens de l'harmonie, de l'équilibre et de la santé.

Les pierres précieuses recèlent une énorme puissance, une énergie originelle et un rayonnement pur. Le savoir, aussi vieux que l'humanité, démontre que les maladies sont dues à des blocages d'énergie et dues à des vibrations instables du champ énergétique dans le corps physique. Les pierres et les minéraux possèdent la faculté de lever ces blocages, de laisser couler l'énergie vitale calmement et régulièrement, et donc de recharger ce champ énergétique. Elles stimulent le processus de guérison. Nous pouvons atteindre un certain équilibre grâce à la transmission des vibrations des pierres précieuses et nous retrouver transformés.

On sait, par expérience, que les gemmes apportent naturellement de l'aide si on les pose sur le corps ou si on les place dans une pièce. Elles offrent une alternative aux soins médicaux Des médecins, infirmières, thérapeutes les utilisent de plus en plus comme complément à leurs thérapies. Attention: Les pierres nous aident mais ne remplacent notre médecin en aucun cas.

Les pierres et minéraux ont en permanence tendance à susciter la guérison sur la base de principes de résonance, d'harmonie et d'équilibre des oscillations. De structure atomique, elles sont parmi les plus parfaites en ce monde et sont considérées comme porteuses de la plus haute des énergies. Elles nous les transmettent et nous, nous sommes capables d'intégrer cette force et de travailler avec elle.

Les pierres à travers l'histoire
Lorsque l'on aborde le règne minéral, et en particulier les cristaux, il est impossible de dissocier les notions d'ésotérisme et de science. Nombre de civilisations et de cultures ont utilisé les cristaux aux fins les plus variées, de la protection et de la guérison jusqu'aux techniques de méditation, de suggestion ou de visualisation.

Les humains ont toujours été persuadés que les pierres détiennent des forces secrètes et qu'elles sont capables de les transmettre à ceux qui les possèdent. Les pierres étaient pour eux un cadeau divin et, au XVIIe siècle, on y voyait des symboles de l'ordre céleste, un trait d'union entre Dieu et les humains qui les protégeaient ainsi des maladies et des démons.

Le pouvoir de la lumière et des cristaux exercé à des fins pratiques se retrouve raconté dans toute l'Histoire des hommes- Ainsi, dans la Bible, on peut lire que le prophète Aaron avait garni son pectoral de douze pierres précieuses pour canaliser une partie de la puissance de Dieu. Elles étaient censées recevoir l'influence divine et donc d'incroyables pouvoirs spirituels.

Dans beaucoup de grandes civilisations les gens portaient des cristaux et des pierres précieuses en guise de bijoux, mais les utilisaient aussi à des fins thérapeutiques. Les anciens Egyptiens employaient le lapis-lazuli, la cornaline et la malachite ; les Incas, l'émeraude ; les Vietnamiens et les Chinois, le jade ; les Indiens américains, la turquoise.

Dans l'Inde ancienne, les rois portaient sur eux des gemmes rares pour se protéger. Dans des ouvrages d'astrologie, écrits en sanskrit, quatre cents ans avant Jésus-Christ, on disposait d'explications relatives à l'origine et au pouvoir des minéraux. Il était conseillé de porter des cristaux pour se prémunir contre toutes les mauvaises fortunes et surtout pour renforcer les effets positifs des planètes grâce à ces antennes émettrices-réceptrices que sont les cristaux. Dans nombre de civilisations anciennes et contemporaines, les guérisseurs recommandent le port de talismans protecteurs et d'amulettes autour du cou. Les Egyptiens recouraient aussi aux pierres précieuses en chromothérapie (thérapie par les couleurs) et maintiennent encore cette pratique. La théorie qui la soutient est que ces pierres précieuses ont une couleur pure, d'un seul ton et leur effet sur l'organisme est donc absolument naturel.

Les Médecins aux Pieds Nus, qui pratiquent l'ethnomédecine et étudient l'environnement socioculturel des peuples, ont constaté que les Indiens Mayas établissaient des diagnostics et traitaient les malades à partir des cristaux. Et c'est seulement depuis une trentaine d'année avec les mouvements «new-age» des seventeen's, que nous avons redécouvert les pierres et leurs vertus. Depuis quelques années on peut d'ailleurs observer l'émergence de magasins et de stands de pierres ainsi que nouveaux thérapeutes (Litho.)